опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия.

опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия.

Беря во внимание всё вышеуказанное, при обосновании и оценке воздействия на атмосферу Регламентом проведения ГЭЭ рекомендуется рассматривать последующее.

1. Черта имеющегося и предсказуемого загрязнения атмосферного воздуха. Должен проводиться расчет и анализ ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха после ввода проектируемого объекта в эксплуатацию на границе СЗЗ, в жилой зоне, на особо охраняемых и др. природных опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. территориях и объектах, находящихся в зоне воздействия данного объекта.

2. Метеорологические свойства и коэффициенты, определяющие условия рассеивания вредных веществ в атмосферном воздухе.

3. Характеристики источников выбросов загрязняющих веществ, количественные и высококачественные характеристики выбросов вредных веществ в атмосферный воздух при установленных (обычных) критериях эксплуатации предприятия и наибольшей загрузке оборудования.

4. Обоснование опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. данных о выбросах ЗВ должно в т.ч. содержать список мероприятий по предотвращению и понижению выбросов вредных веществ в атмосферу и оценку степени соответствия используемых пролцессов, технологического и пылегазоочистного оборудования передовому уровню.

5. Черта вероятных залповых выбросов.

6. Список загрязняющих веществ и групп веществ, владеющих суммирующим вредным действием.

7. Предложения по опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. установлению нормативов максимально допустимых выбросов.

8. Дополнительные мероприятия по понижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с целью заслуги нормативов ПДВ и оценка степени их соответствия передовому научно-техническому уровню.

9. Обоснование принятых размеров СЗЗ (с учетом розы ветров).

10. Список вероятных аварий: при нарушении технологического режима; при стихийных бедствиях.

11. Анализ масштабов вероятных опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. аварий, мероприятия по предотвращению аварийных ситуаций и ликвидации их последствий.

12. Оценка последствий аварийного загрязнения атмосферного воздуха для человека и ОС.

13. Мероприятия по регулированию выбросов вредных веществ в атмосферный воздух в периоды аномально неблагоприятных метеорологических критерий.

14. Организация контроля за загрязнением атмосферного воздуха.

15. Объем природоохранных мероприятий и оценка цены серьезных вложений на опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. компенсационные мероприятия и меры по защите атмосферного воздуха от загрязнений, в том числе при катастрофах и неблагоприятных метеоусловиях.

Тема № 8. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ

Одна из более острых экологических заморочек — состояние поверхностных вод, т.е. рек и озер. Неувязка состояния поверхностных вод имеет два нюанса: количественный и высококачественный. И тот, и опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. другой нюанс составляют одно из важных критерий существования живых созданий, в том числе и в особенности — человека. Хотя морские воды представляют собой объект, отличающийся от поверхностных вод, препядствия воздействия антропогенной деятельности на моря и последствия их почти во всем идентичны с неуввязками поверхностных вод.

Оценка свойства поверхностных вод (сначала степени опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. их загрязненности) относительно отлично разработана и базируется очень презентабельном пакете нормативных и директивных документов, использующих прямые гидрохимические и гидрологические способы и аспекты оценки.

Оценка количественных качеств аква ресурсов (в т.ч. их загрязнения) преследует двойственную цель. Во-1-х, нужно оценить способности ублажения потребностей планируемой детельности в опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. аква ресурсах, а во-2-х, последствия вероятного изъятия и части этих и загрязнения оставшихся ресурсов для других компаний и жизнедеятельности населения.

Для таких оценок нужно исходить из познания гидрологических особенностей и закономерностей режима аква объектов, являющихся источниками водоснабжения, также имеющиеся уровни водопотребления и объемов аква ресурсов, требуемых для реализации опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. проекта. Последнее содержит в себе также технологическую схему водопотребления (невозвратное, обратное, сезонное и т.д.) и является оценкой прямого воздействия планируемой деятельности на количество аква ресурсов.

Но огромное значение имеет также косвенное воздействие, сказывающееся в конечном счете на гидрологических свойствах аква объектов. К косвенным воздействиям относятся нарушкения русла рек (драгами опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия., земснарядами и др.), изменение поверхности водосбора (распашка земель, вырубка лесов), подпруживание (поддтопление) при строительстве либо снижение уровня грунтовых вод и почти все другое. Нужно выявить и проанализировать все вероятные виды воздействий и вызываемых ими последствий.

Более рспространенным и значимым фактором, обуславливающим недостаток аква ресурсов в почти всех регионах, является опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. загрязнение аква источников, о котором обычно судят по данным режимных и других наблюдений службами мониторинга Росгидромета и других ведомств, контролирующих состояние аква среды.

Каждый аква объект обладает присущим ему природным гидрохимическим качеством, являющимся его начальным свойством, которое формируется под воздействием гидрологических и гидрохимических процессов, протекающих в каждом водоеме, также интенсивности опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. его наружного загрязнения. Совокупное воздействие этих процессов способно как нейтрализовать вредные последствия попадания в водоемы антропогенных загрязнителей (самоочищение водоемов), так и привести к их стойкому ухудшению свойства аква ресурсов (загрязнение, засорение, истощение).

Способность самоочищения каждого аква объекта, т.е. количество загрязняющих веществ, которое может быть "переработано" и нейтрализовано опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. водоемом, находится в зависимости от различных фактолров и подчиняется определенным закономерностям (поступающее количество воды, разбавляющей грязные стоки, её температура, изменение этих характеристик по сезонам, высококачественный состав загрязняющих ингредиентов и др.).

Пожалуй, одним из основных причин, определяющих вероятные уровни загрязнения водоенмов, кроме их природных параметров, является начальное гидрохимическое состояние, возникающее опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. под воздействием антропогенной деятельности. Прогнозные оценки состояния загрязнения водоемов могут быть получены методом суммирования имеющихся уровней загрязнения и дополнительных количеств ЗВ, планируемых к поступлению от проектируемого объекта. При всем этом нужно учесть как прямые (конкретный сброс в водоемы), так и косвенные (поверхностный сток, внутрипочвенный сток, аэрогенное загрязнение и опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. т.д.) источники.

Главным аспектом загрязнения воды также являются ПДК, посреди которых различают санитарно-гигиенические (нормируют по воздействию на здоровье человека), и рыбохозяйственные, разработанные для защиты гидробионтов (живых созданий аква объектов). Последние обычно строже, т.к. жители водоемов обычно более чувствительны к загрязнению, ежели человек.

Главным источником инфы о гидрологических и гидрохимических опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. свойствах водоемов являются материалы наблюдений, осуществлявшихся в сети ОГСНК (Общегосударственная сеть наблюдения и контроля Роскомгидромета СССР) и сейчас проводимые в рамках формирующейся ЕГСЭМ (Единой гос системы экологического мониторинга) Рф.

Кроме вышеуказанных принципиальное место посреди критерикв экологической оценки состояния аква объектов занимают индикационные аспекты оценки. В последние годыбиоиндикация(вместе опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. с классическими хим и физико-химическими способами) получила довольно обширное распространение при оценках свойства поверхностных вод. Она по многофункциональному состоянию (поведению) тест-объектов (ракообразные ‑ дафнии, водные растения ‑ хлорелла, рыбы ‑ гуппи) позволяет ранжировать воды по классам состояний (норма. риск, кризис, бедствие) и по существу дает интегральную оценку их свойства, также опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. определяет возможность использования воды для питьевых и других, связанных с биотой целей.

Лимитирующим фактором использования способа биотестирования является высочайшая длительность анализа (более 4 суток) и отсутствие инфы о хим составе воды. Пример использования биотестов для определения свойства воды приводится в табл. 2 (данные Ю.Я. Кислякова).

Числа в таблице:

для дафний ‑ % смерти опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. в течение 96 час. экспозиции в тестируемой воде;

для хлореллы ‑ % уменьшения числа клеток в тестируемой воде по сопоставлению с контрольной;

для гуппи ‑ % смерти в течение 96 час. экспозиции в тестируемой воде.

Таблица 2

Аспекты оценки состояния поверхностных и сточных вод на базе биотестов

ОЦЕНОЧНЫЕ Классы состояния поверхностных вод
Характеристики (тест-объекты опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия.) норма (Н) риск (Р) кризис (К) Бедствие (Б)
Ракообразные (дафнии) наименее 10 более 60
Водные растения (хлорелла) наименее 10 более 60
Рыбы (гуппи) наименее 10 более 60

Приведеныые в таблице классы состояния поверхностных вод соответствуют:

Н ‑ обычной степени загрязнения;

Р ‑ малой степени превышения нормы загрязнения;

К ‑ средней степени превышения нормы загрязнения;

Б ‑ чертовски высочайшей степени загрязнения.

Более опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. необходимыми, чем характеристики свойства вод, являются ресурсные аспекты оценки. Для поверхностных вод в качестве критериев оценки их ресурсов рекомендуются два более вместительных апоказателя:величина поверхностного (речного) стокалибо изменение его режима применительно к определенному бассейну ивеличина объема единовременного отбораводы.

Эти аспекты, с ранжирование по классам состояния, приведены в табл. 3. Сами опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. аспекты являются признанными и употребляются в укащанных нормативных документах, а их градация по классам состояния поверхностных вод условная, но опирается на данные из публикаций профессионалов.

Таблица 3

Ресурсные аспекты оценки состояния поверхностных вод

ОЦЕНОЧНЫЕ Классы состояния поверхностных вод
Характеристики I - норма (Н) II - риск (Р) III - кризис (К) IV - бедствие опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. (Б)
Изменение речного стока (в % от начального) наименее 15 15-20 50-70 более 75
Объем вероятного единовре-менного водоотбора (куб. м/с) наименее 5 1-5 Наименее 1 отсутствует

Беря во внимание всё вышеуказанное, при обосновании и оценке воздействия на поверхностные воды Регламентом проведения ГЭЭ рекомендуется рассматривать последующее.

1. Гидрографическая черта местности.

2. Черта источников водоснабжения, их хозяйственное внедрение.

3. Оценка опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. способности забора воды из поверхностного источника на нужды производства в естественных критериях (без регулирования речного стока; с учетом имеющейся зарегулированности речного стока).

4. Положение водозабора, его черта.

5. Черта аква объекта в расчетном створе водозабора (гидрологический, гидрохимический, ледовый, тепловой, высокоскоростной режимы аква стока, режим наносов, русловые процессы, небезопасные явления: заторы, наличие шуги).

6. Организация опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. санитарно-защитной зоны водозабора.

7. Водопотребление в период строительства объекта. Водохозяйственный баланс предприятия. Оценка рациональности использования воды.

8. Черта сточных вод - расход, температура, состав и концентрации загрязняющих веществ.

9. Технические решения по чистке сточных вод в период строительства объекта и его эксплуатации - короткое описание очистных сооружений и установок (технологическая схема, тип опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия., производительность, главные расчетные характеристики), ожидаемая эффективность чистки.

10. Повторное внедрение вод, обратное водоснабжение.

11. Методы утилизации осадков очистных сооружений.

12. Сброс сточных вод - место сброса, конструктивные особенности выпуска, режим отведения сточных вод (периодичность сбросов).

13. Расчет предельно-допустимого сброса (ПДС) очищенных сточных вод.

14. Черта остаточного загрязнения при реализации мероприятий по чистке сточных вод опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. ( в согласовании с предельно-допустимым сбросом).

15. Оценка конфигураций поверхностного стока (водянистого и твердого) в итоге перепланировки местности и снятия растительного слоя, выявление негативных последствий этих конфигураций на аква режим местности.

16. Оценка воздействия объекта на поверхностные воды в процессе строительства и эксплуатации, включая последствия воздействия отбора воды на экосистему водоема; термическое опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия., хим, био загрязнение, в том числе при катастрофах.

17. Оценка конфигураций русловых процессов, связанных с прокладкой линейных сооружений, строительством мостов, водозаборов, и выявление негативных последствий этого воздействия в том числе на гидробионты.

18. Прогноз воздействия намечаемого объекта (отбор воды, остаточное загрязнение при сбросе очищенных сточных вод, изменение температурного режима опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. и др.) на водную флору и фауну, на хозяйственное и рекреационное внедрение аква объектов, условия жизни населения.

19. Организация контроля за состоянием аква объектов.

20. Объем и общая цена водоохранных мероприятий, их эффективность и очередность реализации, включая мероприятия по предупреждению и ликвидаций последствий аварий.

Тема № 9. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИТОСФЕРУ

Главные признаки, характеризующие литосферу и опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. действующие на деятельность людей, также, в свою очередь, испытывающие воздействие, содержат в себе комплекс причин, которые подлежат оценке и анализу в процессе разработки ОВОС, так как заносят значимый вклад в формирование экологических критерий как в естественной, так и в техногенной среде.

Сначала нужно оценивать возможность и силу опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. землетрясений, извержений вулканов и других природных чертовских процессов, которые относятся к неожиданным экстремальным явлениям, но тем разрушительнее их последствия. Разрушение же функционирующего объекта также может вызвать трагические последствия для среды, но уже антропогенного харакетера (к примеру, разрушение АЭС, разрывы нефте- и газопроводов и др.). Нужно предугадать также вероятные последствия, связанные с опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. неприметным для людского глаза, но распознаваемые по косвенным признакам тектонические движения фундамента земнойц коры, которые могут проявиться в аварийных явлениях на реализованных проектах.

Принципиальным фактором, подлежащим оценке, является литология пород, слагающих данный район, в особенности поверхностных, со всеми их качествами (реакция на физические воздействия, конфигурации параметров опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. при контакте с водой, хим состав, наличие многолетнемерзлых пород и пр.). Начальные характеристики пород предназначают прогноз их состояния при разных видах воздействия.

Особенное значение имеет оценка воздействия на подземные воды, которые очень нередко служат главным источником водоснабжения, в особенности бытового. Оценить степень защищенности подземных вод от поверхностного загрязнения поможет анализ опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. геологического строения местности и вероятные нарушения целостности перекрывающих пластов, ведущие к проникновению загрязнений во вовнутрь.

В конце концов, заключительным разделом оценки воздействия на литосферу, является геоморфологического строения местности с динамическими тенденциями современных процессов рельефообразования и пролгноз вероятного конфигурации этих тенденций (в сторону усиления либо сокращения) под воздействием воплощения данного проекта опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия.. Оценке подлежат процессы аква и ветровой эрозии, карстообразования, многолетнемерзлотные явления, также процессы, связанные с подтоплением местности, также их прямые и косвенные последствия для других оцениваемых причин. Литосфера тоже испытывает прямые и косвенные воздействия конфигураций других причин, которые также нужно выявить и оценить.

Отличительной чертой литосферы как геосферной оболочки опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. является её многокомпонентность, включающая в себя рельеф, поверхностную часть литосферы (фактически геологическую среду) и развитые на местности природные и антропогенные геологические процессы. Соответственно, требуется большой набор критериев оценки и особенные подходы к их интеграции. Многие вопросы в этой области регламентируются имеющимися нормативно-правовыми и нормативно-техническими документами.

Прямые аспекты оценки опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия.. Более известныгеохимические аспекты. Их применение основано на сравнении имеющегося загрязнения литосферы с и её компонент (вкупе с подземными водами) с ПДК либо фоном с учетом токсичности вещества-загрязнителя (ЗВ). По аналогии с атмосферой и водами, в общем виде такая оценка с ранжированием по классам, представлена в табл опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия.. 4. Предлагаемая таблица позволяет оценить состояние литосферы и её компонент по хоть какому ЗВ либо их сумме.

Таблица 4

Геохимические аспекты оценки состояния литосферы

ОЦЕНОЧНЫЕ Классы состояния поверхностных вод
Характеристики I ‑ норма (Н) II ‑ риск (Р) III ‑ кризис (К) IV – бедствие (Б)
Концентрации всех определяемых частей и соединений фоновые либо ниже ПДК 1--5 ПДК (2-й опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. и 3-й классы угрозы); 1 ПДК (1-й класс угрозы) 5--10 ПДК (2-й и 3-й классы угрозы); 1‑5 ПДК (1-й класс угрозы) Более 10 ПДК (2-й и 3-й классы угрозы); более 5 ПДК (1-й класс угрозы)

Приведеныые в таблице классы состояния литосферы соответствуют:

Н ‑ обычной степени загрязнения;

Р ‑ малой степени превышения нормы загрязнения опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия.;

К ‑ средней степени превышения нормы загрязнения;

Б ‑ чертовски высочайшей степени загрязнения.

Подземная гидросфера (подземные воды) также достаточно верно регламентирована и оценки её свойства инсталлируются по отношению к подходящим ПДК. Для оценки масштабов техногенного загрязнения подземных вод В.М. Гольдберг предлагает ввести физические точки их отсчета. Такими точками отсчета могут опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. быть качество подземных вод в естественном состоянии (Се) и предельно-допустимая концентрация ЗВ в подземных водах, применяемых для питьевых целей.

Не считая того, для свойства масштабов загрязнения подземных вод принципиальное значение имеетразмер площади (F)области загрязнения. Таким макаром, состояние загрязнения подземных вод дается по двум показателям:качеству подземных вод (С опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия.) и ранее обозначенный параметр F.

На этой базе выделяются 4 уровня состояния подземных вод либо подобных классов их состояний:

класс нормы (относительное благополучие). В главном качество подземных вод соизмеримо с Се, может превосходить его, но не подниматься выше ПДК. Другими словами: Се С/ПДК, при всем этом область загрязнения либо вообщем опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. отсутствует либо малозначительна по размерам (F 0,5 кв. км);

класс риска (проявление неизменных тенденций негативных конфигураций). Качество подземных вод безпрерывно усугубляется, оно достигнуло ПДК либо превосходит его, но не выше 3-5 ПДК на отдельных участках (F от 0,5 до 5 кв. км);

класс кризиса (кризисное сосотяние). Качество подземных вод на огромных опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. площадях значительно превосходит ПДК (до 10 раз), т.е. ПДК С/ПДК, при всем этом размеры площадей загрязнения изменяются от 5 до 10 кв. км;

класс бедствия (катастрофическое состояние). Качество подземных вод в зоне загрязнения более 10 ПДК с тенденцией к ухудшению, при всем этом размеры площади загрязнения более 10 кв. км с тенденцией к повышению.

В опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. первой зоне не требуется никаких особых природоохранных мер, не считая соблюдения требований законодательства и воплощения планового контроля за состоянием подземных вод.

Во 2-ой зоне должны быть предусмотрены ограничительные природоохраные меры.

В третьей, а, в особенности, в четвертой зонах нужно немедленное воплощение особых защитных мер.

Ресурсные аспекты оценки опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. подземных вод.Для подземных вод в качестве аспекты оценки их ресурсов рекомендуются последующие главные характеристики:модуль эксплуатационных припасов(л/с с кв. км местности), который по мере надобности может быть дифференцирован по водоносным горизонтам, применяемым для централизованного водоснабжения ивеличина сработки водоносных горизонтов. Эти характеристики более целенаправлено использовать на предпроектной стадии опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. работ.

Геодинамическая группа критериев литосферы употребляется в большей степени для оценки состояния рельефа и развития природных и техногенно активизированных геологических процессов. Для рельефа и подземного места можно предложить 2 показателя:площадьиглубину техногенной переработки(нарушенности, освоенности, застроенности), пример использования которых приведен в табл. 5.

Таблица 5

Геодинамические аспекты оценки состояния литосферы

ОЦЕНОЧНЫЕ Классы экологического состояния местности
Характеристики опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. измененности рельефа норма (Н) риск (Р) Кризис (К) Бедствие (Б)
Площадь техногенного ре-льефа к площади участка наименее 10 % 10-25 % 25-50 % более 50 %
Техногенный размах рельефа (м) наименее 10 10-20 20-50
Площади подработанных территорий (%) более 10 10-20 20-40 более 50

Приведеныые в таблице классы состояния поверхностных вод соответствуют:

Н ‑ подходящее состояние местности (норма);

Р ‑ ограниченно подходящее состояние местности;

К опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. ‑ неблагоприятное состояние местности;

Б ‑ катастрофическое состояние местности.

Рекомендованные градации геодинамических критериев оценок состояния литосферы достаточно условны (научного обоснования для их пока не существует) и приблизительны. Они годятся, приемущественно, для подготовительной оценки измененности рельефа на стадии предпроектных разработок. На более поздних стадиях проекта аспекты оценки могут быть трансформированы по количественным значениям опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. выделяемых градаций в согласовании с определенными критериями местности и нравом планируемого техногенного воздействия.

Оценка площадей и относительной пораженности местности природными и антропогенными геологическими процессами изложена во огромном количестве публикаций, но легализованных, нормированных количественных значений пока не имеет. Обобщение разработок ВСЕГИНГЕО и МГУ позволяет предложить последующую шкалу оценок опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия., представленных в табл. 6.

Таблица 6

Аспекты оценки состояния литосферы (рельефа) по развитию геологических процессов

ОЦЕНОЧНЫЕ Классы геоэкологического состояния местности
Характеристики I - норма (Н) II - риск (Р) III - кризис (К) IV - бедствие (Б)
Площадная пораженность небезопасными геологическими процессами (ОГП), в % наименее 5 5-25 25-50 более 50
Сложность инженерно-геологических критерий (меры инженерной защиты о ОГП) легкие опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. (локальные меры) сложные (меры на огранич. террит.) очень сложные (повсеместная защита) периодические катастрофы (меры не гарант. безопасности)

При практической реализации предлагаемых критериев оценки нужно учесть, что главным моментом является выделение для каждой местности ведущих, более небезопасных геологических процессов либо их парагенезов. Аспектом такового выделения является оценка эколого-экономического вреда опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. для данной местности при определенных видах техногенного воздействия.

Интегральная оценка измененности геологической среды. В текущее время существует несколько методических подходов к суммарной (интегральной) оценке состояния геологической среды и степени её измененности.

1-ый (градации по степеням покомпонентной измененности) базируется на использовании двурядной матрицы, на которой по вертикальной шкале размещаются анализируемые составляющие геологической среды с опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. разбивкой по степени измененности, а по горизонтальной шкале ‑ группы оценочных критериев. Они все индексируются, что позволяет на скрещении вертикальных и горизонтальных граф получить разыскиваемую оценку состояния каждого компонента геосреды по степени измененности для всех оценочных критериев. На карту выносится индекс, а его расшифровка дается в экспликации. Суммарный учет опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. личных оценок проводится методом отбора более модифицированных компонент геосреды с составлением карт "семафорного" типа, на которых указывается в каждом выделенном контуре через циклограммы степень и нрав измененности.

При практическом использовании такового подхода рекомендуется отбраковка второстепеных критериев и выбор определяющих, в процессе чего учитываются только те составляющие геологической опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. среды, на которые ожидается основное антропогенное воздействие. Вариантом этого способа показа суммарной оценки является отражение её не на одной карте, а на нескольких оценочных картах. Разумеется, что аспекты оценки гидрохимической группы целенаправлено соединить на одной карте, геологическую базу которой будет составлять или оценка защищенности от загрязнения первого (поверхностного) водоносного горизонта, или (в опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. более широком плане) ‑ учет чувствительности местности к техногенному загрязнению. Аспекты оценок других групп (инженерно-геологические, геодинамические, ландшафтные, ресурсные) следует демонстрировать на другой карте, геологическую базу которой составляют таксоны типологического, инженерно-геологического районирования с выделением типов строения геологической среды (ГС) на глубину техногенного воздействия. Общей рекомендацией является опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. выбор и отражение на карте менее 4-5 критериев оценки по единой шкале градаций измененности ГС.

2-ой метод (градации относительной пораженности и измененности) получения суммарных оценок степени геоэкологической измененности местности реализуется через учет коэффициента площадной пораженности и относительной измененности, методом их суммирования по всем рассматриваемым аспектам и компонентам среды.

Для каждого вида воздействия определяется опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. площадь пораженности Si по градациям степени измененности. Дальше определяется отношение площади пораженности к оцениваемой площади участка (Kpi), определяется для каждого вида воздействия с учетом степени измененности (интенсивности пораженности) по формуле Gi = Kpi х ni, где ni ‑ интенсивность пораженности (градации). Потом все Gi суммируются и в конечном итоге опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. приобретенная величина отражает разыскиваемую суммарную (интегральную) измененность местности таксона районирования. Такая оценка является относительной, хотя и охарактеризовывает полностью определенные (в физическом выражении) участки местности, пораженные тем либо другим антропогенным воздействием.

Данные общие методические подходы и правила рекомендуются к использованию при проведении экологических экспертиз, что в одинаковой мере относится как к составителям и опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. разработчикам ОВОС, так и к членам экспертных (в т.ч. публичных) комиссий.

Беря во внимание всё вышеуказанное, при обосновании и оценке воздействия на литосферу (геологическую среду, включая подземные воды) Регламентом проведения ГЭЭ рекомендуется рассматривать последующее.

1. Геологические и гидрогеологические особенности местности, геологические процессы и явления.

2. Оценка стойкости грунтов опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. и активности геологических процессов при техногенном воздействии.

3. Прогноз конфигураций геодинамических критерий (конфигурации напряженности массива пород, возможность деформаций и т.д.).

4. Прогноз последствий термического воздействия на грунты - изменение термодинамических критерий (уровня сезонного протаивания, долголетней мерзлоты, активизация криогенных и других геологических процессов ).

5. Прогноз воздействия неблагоприятных геологических явлений и процессов на опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. возможность проявления аварийных ситуаций.

6. Прогноз конфигураций гидрогеологических критерий (усиление либо ослабление водообмена, образование новых водоносных горизонтов, смешение вод, изменение уровней подземных вод, напоров, скоростей, направления движения, изменение газового и хим состава и температуры).

7. Прогноз вероятного загрязнения и истощения подземных вод при техногенном воздействии .

8. Прогноз воздействия добычи минеральных и сырьевых ресурсов на разные опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. составляющие природной среды.

9. Мероприятия по оптимальному использованию недр.

10. Мероприятия по защите подземных вод от загрязнения и истощения.

11. Мероприятия по локализации последствий аварийных ситуаций, нарушающих геологическую среду.

12. Советы по составу и размещению режимной сети скважин для исследования, контроля и оценки состояния горных пород и подземных вод в процессе использования намечаемого опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. строительства.

13. Предложения по может быть более полному извлечению и всеохватывающему использованию нужных ископаемых из недр, исключающих понижение свойства припасов подземных ископаемых на примыкающих участках и в районе их добычи (в итоге обводнения, выветривания, окисления, возгорания и т.д.).

14. Обоснование способности подземного захоронения вредных веществ и отходов производства опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия..

15. Объем природоохранных мероприятий и оценка цены мероприятий по охране геологической среды и мер по предотвращению и ликвидации аварийных ситуаций.

Тема № 10. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ

Обширно понятно известное определение В.В. Докучаева: “Почва — зеркало ландшафта”. Это справедливо как для естественных, не затронутых антропогенной деятельностью почв, так и для почв, подвергающихся опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. антропогенному воздействию. Воздействия на все составляющие ландшафта как в зеркале отражаются в почве (педосфере). Вот поэтому анализ состояния и динамики почвенного покрова может почти все сказать о современной и будущей экологической ситуации в районе той либо другой людской деятельности. Не считая того, почва делает принципиальные санитарные функции и является массивным фактором опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. перераспределения прямого воздействия техногенной деятельности на ландшафт.

Почва представляет собой особенное природное тело, отличающееся от горных пород, на которых оно формируется. Основным свойством, отличающим почву, является её плодородие. Это позволяет отнести почвенный покров к экономической категории производительных сил, в особенности в тех районах, где сочетание тепла опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. и воды позволяют реализовывать её как производительную силу. Конкретно в этих земледельческих районах почва представляет необыкновенную ценность, и охрана её от загрязнения, истощения, механического разрушения и прямого изъятия (поражения) из производства биомассы ‑ основная цель оценки планируемой хозяйственной деятельности на почвенный покров региона.

Понижение плодородия земли может происходить под воздействием опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. разных воздействий, которые можно поделить на два типа ‑ механические и хим.

Механические воздействия содержат в себе разрушение злачного (гумусового) горизонта под воздействием прямого либо косвенного антропогенногг воздействия (сначала строй работы, сопровождающиеся передвижениями тяжеленной техники, ветровая и воднакя эрозия, активизирующаяся после ликвидирования растительного покрова либо неверной распашки и др.), также прямое изъятие опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. земель в неизменное и временное использование. Земли временного отвода в последствии подлежат рекультивации.

Задачка экологической оценки и прогноза состоит в том, чтоб методом всестороннего анализа планируемой деятельности подтвердить (либо сформировать) среднее для данного проекта решения о выборе земляного участка, соотношении земель неизменного и временного отвода, способах сторительства и опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. действенных способах послестроительной рекультивации.

При всем этом оценке подлежат не только лишь земли сельскохозяйственного использования, да и земли под естественными фитоценозами всех географических зон и провинций, т.к. нарушения почвенно-растительного покрова могут повлечь за собой цепочку взаимосвязанных негативных экологических последствий (растепление долголетней мерзлоты; ликвидирование местообитаний растений и опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. животных и как следствие ‑ сокращение их ареалов; ухудшения свойства и снижение уровня грунтовых вод и т.д.).

Ресурсные аспекты оценки состояния педосферы как раз включают характеристики конфигурации (механических и других) и являются одними из главных для оценки состояния экосистнмы в целом, потому что ухудшение своичтв почв является одним из более опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. сильных причин формирования зон экологического риска, кризиса либо бедствия. Сначала это понижение плодородия почв на большой площади и с высочайшей скоростью. Почвенно-эрозийные аспекты связаны с вторичноантропогенными геоморфологическими процессами, ускоренными антропогенной деятельностью. Эти процессы всераспространены и в естественных критериях, но нарушение человеком стойкости растительного и почвенного покрова (вырубкой лесов опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия., распашкой почв, перевыпасом пастбищ и т.п.) вызывают их существенное ускорение и расширение их площади.

Одним из интегральных характеристик загрязнения земли является её фитотоксичность (свойство земли подавлять рост и развитие высших растений) и генотоксичность (способность оказывать влияние на структурно-функциональное состояние почвенной биоты).

Индикационные критериикак раз и основаны обычно на гентоксичности опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия., будучи реализованы через уровень активной микробной биомассы (понижение в число раз), биомассу почвенной мезофауны и численность почвенных микроартопод (колемболы, арбатидные клещи и т.д.) от обычного природного уровня. Они ранжируются по классам и сразу могут быть применены для оценки состояния экосистемы. Они все направляют ход почвенных микробиологических процессов опредления просранственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. и производят так именуемые "цепи питания" в почвах, что позволяет считать учет их численности и массы интегральным показателем.

Пример выделения зон экологического состояния по главным почвенным аспектам приведен в табл. 7.

Таблица 7

Почвенные аспекты нарушения экосистем


oprosnik-asv-dlya-roditelej-detej-v-vozraste-310-let.html
oprosnik-d-denisona-i-dr-kk.html
oprosnik-dlya-detej-diagnostika-otnosheniya-k-zhiznennim-cennostyam.html